„Podáme potřebná podání k příslušným soudům tak, aby byl vydán příkaz k propuštění pana Tempela,“ řekl novinářům advokát Jakub Kříž. „Ta situace je procesně velmi zamotaná, snažíme se ji nyní rozklíčovat,“ dodal. Podle něj v tuto chvíli neexistuje pravomocný rozsudek, podle kterého by Tempel měl být ve vězení. Soudy by podle Kříže měly vydat příkaz k propuštění, ale v tuto chvíli ještě nemají oficiálně doručen nález Ústavního soudu. Problémem podle něho je, že Ústavní soud nemá povinnost rozhodnout o propuštění nebo vzetí do vazby, a tuto mezeru je třeba nějak překlenout, řekl Kříž ČTK.

Tempel je podle informací ČTK aktuálně ve věznici v Bělušicích. Advokát by měl iniciovat propuštění po zrušení jeho trestu u soudu, který o doživotí rozhodl, tedy u Vrchního soudu v Praze. ČTK to řekla Radka Heresová, předsedkyně Okresního soudu v Mostě, do jehož obvodu Bělušice spadají.

„Z naší strany mohu říct pouze to, že věc se vrací k Vrchnímu soudu v Praze, který musí učinit všechny nezbytné kroky,“ uvedl ústavní soudce Tomáš Lichovník. Návrh na případnou vazbu by muselo podat státní zastupitelství, po mnoha letech ve výkonu trestu ale podle Kříže nejsou k vazbě důvody. Advokát věří, že se klient dostane na svobodu do několika dní.

„Vrchní soud v Praze rozhodnutí respektuje,“ řekla ČTK jeho mluvčí Kateřina Kolářová. Případ podle ní nyní podle rozvrhu práce dostane příslušný senát a projedná ho.

Vězeňská služba může podle Prunerové konat jen na základě příkazu k propuštění z výkonu trestu odnětí svobody. „Bez tohoto dokumentu vydaného příslušným orgánem nelze odsouzeného propustit na svobodu, pokud řádně nevykonal uložený trest odnětí svobody,“ uvedla. V případě Tempela dosud Vězeňská služba patřičný dokument neobdržela.

Tempel vinu popíral, podle obhajoby je nevinný. Krajský soud v Plzni jej čtyřikrát osvobodil, pražský vrchní soud ale zprošťující verdikt pokaždé zrušil. Tempel byl pravomocně odsouzen až poté, co vrchní soud přeložil proces z Plzně ke Krajskému soudu v Praze. Na ÚS se Tempel obracel kvůli přeložení kauzy z Plzně do Prahy a znovu po definitivním uložení doživotního trestu, avšak neuspěl. Obě stížnosti tehdy soud odmítl, nyní musel rozhodovat znovu.

Plzeňská krajská státní zástupkyně Anna Maříková dnes ČTK řekla, že Krajské státní zastupitelství v Plzni není v současném stadiu řízení oprávněno činit žádné úkony. „Po seznámení se s příslušným nálezem ÚS, který nám nebyl dosud doručen, uvádím, že se věc nachází ve stadiu po vyhlášení zprošťujícího rozsudku Krajského soudu v Plzni, a o podaném odvolání Krajského státního zastupitelství v Plzni ze dne 20. dubna 2007 bude rozhodovat Vrchní soud v Praze,“ řekla.

Důvodem pro nové kroky v Tempelově kauze bylo stanovisko štrasburského soudu, který se za odsouzeného muže postavil loni v červnu. Českou republiku zkritizoval za „významné selhání justice“ při projednávání Tempelova případu. Pochybení spočívalo v délce řízení, ale také v přesunu věci z Plzně do Prahy a v tlaku odvolacího soudu na prvostupňový senát. Podle dnešního nálezu vrchní soud v podstatě sám hodnotil některé důkazy, třeba věrohodnost klíčového svědka, aniž je sám provedl. Dokazování se odehrávalo u krajského soudu.

„Vrchní soud v Praze napadeným usnesením výrazným způsobem popřel nejen základní zásady trestního procesu týkající se zejména důkazního břemene, ale též prolomil zákonná omezení postupu odvolacího soudu,“ stojí v nálezu, který připravoval soudce zpravodaj Tomáš Lichovník. Před zásahem štrasburského soudu ovšem ústavní soudci v kauze pochybení neviděli a obě stížnosti původně stručnými usneseními odmítli pro zjevnou neopodstatněnost. O usneseních tehdy rozhodovali soudci, kteří už u ÚS nepůsobí.

ÚS dnes vrátil kauzu do fáze odvolacího řízení před přeložením z Plzně do Prahy, vrchní soud bude znovu rozhodovat o odvolání státního zastupitelství proti nepravomocnému čtvrtému zprošťujícímu rozsudku. Doživotní trest je tedy v tuto chvíli zrušený.

Vraždy, za něž byl Tempel potrestán, se staly na lesním parkovišti u Hruškové na Sokolovsku. Tempel tam podle rozsudku předal své oběti 400.000 korun za auto, které si údajně chtěl koupit. Následně prý muže zastřelil. Zasáhl údajně i druhého muže a poté jej bil do hlavy železnou tyčí s kusem betonu a montážním klíčem. Obě těla podle názoru obžaloby následující den zakopal na Chebsku.

Tempel se hájil tím, že vraždu nespáchal on, ale člověk přezdívaný Biftek, který byl také na místě činu a jenž později v kauze vystupoval jako klíčový svědek. Podle Tempela šlo v kauze o drogy a splacení dluhu. Byl to právě klíčový svědek, kdo dovedl policii na místo, kde byli zakopáni mrtví mladíci. Doživotí dostal Tempel jako souhrnný trest za vraždy a za dvě předchozí loupeže.

(čtk)

Štítky: doživotí, tempel